Судья Соколова С.С. Дело № 22-9827 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Патраковой Н.Л., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабушкина Ю.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года, которым Бабушкину Ю.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Бабушкин Ю.В. осужден: по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июня 2003 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 9 февраля 2004 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору этого же суда от 13 сентября 2007 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27 ноября 2007 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 2 июля 2008 года) за 2 преступления по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2003 года окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бабушкин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Считать Бабушкина Ю.В. осужденным: по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июня 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору этого же суда от 13 сентября 2007 года за 2 преступления по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2003 года окончательно к 14 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Бабушкин Ю.В. указывает, что суд удовлетворил его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизив ему срок наказания по каждой статье УК РФ по 1 месяцу, а по правилам ст.70 УК РФ на 2 месяца. Такое снижение находит несправедливым. Считает, что суд ошибочно присоединил ему наказание в виде 2 лет по правилам ст.69 УК РФ до 12 лет 2 месяцев лишения свободы, исключить наказание виде штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: в ч.2 ст. 161 и ст.70 УК РФ. При назначении наказания Бабушкину Ю.В. по приговору от 3 июня 2003 года судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признал их исключительными, и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 9 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, наказание ему снижено до 4 лет 6 месяцев. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 января 2011 года приговор оставлен без изменения. Постановлением этого же суда от 3 октября 2011 года суд привел приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев, которое не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст.62 УК РФ, не имеется. Преступления по приговору от 13 сентября 2007 года Бабушкин Ю.В. совершил в период не отбытой части наказания по приговору от 3 июня 2003 года, поэтому наказание ему обоснованно назначено в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ. назначено в соответствии с требованиями закона. Суд правильно не усмотрел улучшающих положение осужденного Бабушкина Ю.В. внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Таким образом, доводы жалобы осужденного Бабушкина Ю.В. о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными. Назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года в отношении осужденного Бабушкина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи