определение 22-9835 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г.Дело № 22-9832

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Подолякина В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым

Подолякину В.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому

25 декабря 2006 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

8 сентября 2008 года этим же судом по п. «а» ч.З ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным:

по приговору Выборгского районного суда Ленинградской области от 25 декабря 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к

1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

по приговору Выборгского районного суда Ленинградской области от 8 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к

2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, по ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей,
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Подолякина В.А., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подолякин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Судья, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 г. в силу ст. 10 УК РФ привел приговоры в соответствие с этими изменениями.

В кассационной жалобе осужденный Подолякин В.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд принял решение без истребования его уголовного дела и без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление отменить, пересмотреть приговоры и более значительно снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров, обоснованно квалифицировал действия по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

При этом в связи с тем, что нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, суд снизил наказание по данной статье, и соответственно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного им, нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года в отношении Подолякина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: