Судья Шуткина О.А. Дело №22-9843-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пермяковой О.С. на приговор Кишертского районного суда Пермского края от 20 октября 2011 года, которым Ерамеев С.Г., дата рождения, уроженец **** ****, судимый: 22 февраля 2011 года Кишертским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Кишертского районного суда от 21 июля испытательный срок продлен на 1 месяц осужден по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кишертского районного суда от 22 февраля 2011 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселени. Андреевских С.Ю., дата рождения, уроженец ****, несудимый осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, виды которого и объекты определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Епишина В.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ерамеев С.Г. и Андриевских С.Ю. признаны виновными в краже чужого имущества, совершенной в период с 6 по 7 сентября 2011 года. В кассационном представлении государственный обвинитель Пермякова О.С. просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что отменяя условное осуждение Ерамееву С.Г. по приговору от 22 февраля 2011 года суд указал на ч.4 ст.74 УК РФ. Кроме того при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ судом не решен вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, во вводной части приговора не указано, что Ерамееву С.Г. по приговору от 22 февраля 2011 года назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Полагает, что таким образом нарушены требования общей части УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Дело в отношении Ерамеева С.Н., Андреевских С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Ерамеева СГ. и Андреевских С.Ю. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей Д., государственного обвинителя Пермяковой О.С. и адвокатов Хариной А.Н., Чабина Ю.А. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Ерамеева СП. и Андреевских СЮ. обоснованно квалифицированы по п.п. «а,б»ч.2ст.158УКРФ. Наказание Ерамееву СН. и Андреевских СЮ. назначено в пределах, предусмотренных ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного Андреевских С.Ю. без изоляции от общества и не нашел оснований для сохранения условного осуждения Ерамееву СВ. и применения к нему положений ст.73 УК РФ. Выводы суда в части вида и размера назначенного осужденным наказания должным образом мотивированы. Вместе с тем, отменяя Ерамееву С.Г. условное осуждение по приговору Кишертского районного суда от 22 февраля 2011 года, суд в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора ошибочно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения в случаях совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступлений. Поскольку Ерамеев С.Г. в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору следовало разрешать на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оснований для отмены приговора в данном случае не имеется. Требования ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы суд также не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с этим у суда не было оснований и для назначения дополнительного наказания при определении наказания по совокупности приговоров. Отсутствие указания в резолютивной части приговоре на то, что окончательное наказание назначено без ограничения свободы, отсутствие указания во вводной части приговора на то, что по приговору от 22 февраля 2011 года назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, вопреки доводам кассационного представления не свидетельствует о нарушении общей части УК РФ и не является основанием к отмене приговора в отношении Ерамеева С.Г. Каких-либо оснований для отмены приговора в отношении Андреевских С.Ю. в кассационном представлении государственным обвинителем Пономаревой О.С не указано, не усматривает их и судебная коллегия. Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кишертского районного суда Пермского края от 20 октября 2011 года в отношении Ерамеева С.Г. изменить: В описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора считать отмененным условное осуждение по приговору Кишертского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Ерамеева С.Г. и этот же приговор в отношении Андреевских С.Ю. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Пермяковой О.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: