Судья Житникова И.И. Дело №22-9833. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Желудкова В.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 3 ноября 2011 года, которым приговор в отношении Желудкова В.Б., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Желудкова В.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23 августа 2010 года Желудков В.Б. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.ст.30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Желудков В.Б. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии со ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Желудкова В.Б. осужденным по ст. ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.ст.30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Желудков В.Б. просит отменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание, с учетом произведенных им «расчетов от среднего наказания». Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения наказания за каждое преступление, а также по их совокупности. Указанное сокращение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г.Перми от 3 ноября 2011 года в отношении Желудкова В.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 6 декабря 2011 года