Судья Кожевников В.Г. Дело №22-9824-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.И., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бояршинова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года, которым приговор в отношении Бояршинова А.В. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Лунева В.Н. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бояршинов А.В. осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бояршинов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Бояршинов А.В. просит изменить постановление суда, с учетом положений ст. 10 УК РФ существенно снизить срок наказания, учесть, что отбывая наказание, он положительно характеризуется, не имеет нарушений, обучается в школе и работает. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 166 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговора в части осуждения Бояршинова А.В. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ не имелось. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.69 УК РФ. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Бояршинов А.В., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Бояршинова А.В., судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении Бояршинова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бояршинова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 6 декабря 2011 года