Судья Петрова Л.А.

Дело № 22-9829.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Биязова М.В. на постановление Чердынского районного суда г.Перми от 21 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении

Биязова М.В., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биязов М.В. осужден:

20.07.2010 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

03.09.2010 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Биязов М.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

по приговору Александровского городского суда Пермского края от 20.07.2010 года считать Биязова М.В. осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Александровского городского суда Пермского края от 03.09.2010 года считать Биязова М.В. осужденным по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Биязов М.В. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст.ст.161 ч.2, 158 ч.2 УК РФ законом от 07.03.2011 года и более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом соблюдено.

Суд обоснованно по вышеуказанным приговорам переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года№26-ФЗ.

При этом по приговору от 20.07.2010 года судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, то есть на 4 месяца.

Указанное сокращение наказания судебная коллегия вопреки доводам кассационной жалобы находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.

В то же время суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания назначенного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору от 03.09.2010 года, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию вышеуказанной статьи изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Биязову М.В. за совершение указанного преступления, не вносилось.

Однако, сокращая окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 03.09.2010 года до 1 года 9 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца, суд снизил наказание в меньшем размере, чем при сокращении наказания за совершенное преступление по приговору от 20.07.2010 года (на 4 месяца), допустив техническую ошибку, которую судебная коллегия считает необходимым устранить.

В остальном оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Биязова М.В. изменить, считать, что по приговору Александровского городского суда Пермского края от 03.09.2010 года ему назначено окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В остальной части постановление в отношении Биязова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: