Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-9866 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Бармина М.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым ходатайство Бармина М.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого: 30 августа 2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 22 сентября 2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и с самостоятельным исполнением приговора Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года, освобождённого 8 июня 2007 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней, 22 августа 2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года и от 22 сентября 2006 года, к 4 годам лишения свободы, 11 сентября 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ, путёмчастичного сложения с наказание, назначенным по приговору Индустриальногорайонного суда г.Перми от 22 августа 2008 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы висправительной колонии строгого режима, о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательнымсроком 1 год 6 месяцев, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 сентября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 августа 2008 года по п. «а» ч.3 ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года и от 22 сентября 2006 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11 сентября 2008 года по ч.3 ст.30. ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бармин М.Г. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11 сентября 2008 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Бармин М.Г. считает, что, рассмотрев его ходатайство, суд в недостаточной мере сократил назначенное ему наказание, в частности необоснованно, не сократил наказания, назначенные ему за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чего просит о дальнейшем сокращении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ч.2 ст.158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Бармина М.Г., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Бармина М.Г. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 30 августа 2006 года о переквалификации его действий на ч.2 ст. 158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 сентября 2006 года о переквалификации его действий на ч.3 ст.30 ч.2 ст. 158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 августа 2008 года о переквалификации его действий на п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11 сентября 2008 года о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Бармина М.Г. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части на законе не основаны. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении Бармина М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бармина М.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: