определение 22-9741 на постановление Соликамского городского суда



Судья Ошмарина Л. Г.Дело № 22-9741

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вахитова И.Х. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, в отношении

Вахитова И.Х., дата рождения, уроженца ****, судимого:

20 февраля 2002 года Осинским районным судом Пермской области по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого 13 октября 2005 года на основании постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 12 октября 2005 года условно-досрочно на 3 года 21 день,

20 июля 2009 года Индустриальным районным судом г.Перми за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы,

которым прекращено производство по ходатайствам осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахитов И.Х. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

Осуждённый направил в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года исправительными работами, в судебном заседании суда первой инстанции просил либо это его ходатайство удовлетворить, либо освободить его от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно.

По результатам судебного рассмотрения данных ходатайств осуждённого Вахитова И.Х. судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Вахитов И.Х. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд, сославшись на положения ст.79 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года к нему не применялись. Просит разобраться в его кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года Вахитов И.Х. отбывает наказание в виде 4 лет лишения свободы, в том числе за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), за которое он осуждён приговором Осинского районного суда Пермской области от 20 февраля 2002 года, вошедшим по совокупности приговоров, в порядке,

предусмотренном п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, в наказание, назначенное ему по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с которым обратился в суд осуждённый Вахитов И.Х. регламентирован ст.80 УК РФ

Вопрос об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания регламентирован ст.79 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.80 и с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ) право как на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так и на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания у осуждённых к лишению свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних возникает после фактического отбытия не менее трёх четвертей срока наказания.

До введения в действие ч.2 ст.80 и п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ) ни правом на замену неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года, ни правом на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по этому приговору Вахитов И.Х. не обладал.

Поэтому в настоящее время вопрос о возникновении у Вахитова И.Х. как права на замену неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года, более мягким видом наказания, так и права на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему этим приговором, должен решаться в соответствии с приведёнными положениями ч.2 ст.80 и п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ), согласно которым они возникают у него после фактического отбытия им не менее трёх четвертей срока наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначенного ему этим приговором, то есть не менее 3 лет лишения свободы.

Между тем, на момент принятия судом обжалуемого решения, отбытый Вахитовым И.Х. по данному приговору срок наказания составлял 2 года 6 месяцев 11 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения по существу ходатайств осуждённого Вахитова И.Х. как о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так и об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года и о прекращении в этой связи производства по обоим этим его ходатайствам является правильным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Вахитова И.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вахитова И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: