Дело №22-9828 Судья Петрова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Кулькова А.А., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу

осужденного Леднева Р.Р. на постановление Чердынского районного суда Пермского края

от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в

соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011

года № 26-ФЗ, приговоров суда, постановленных в отношении

Леднева Р.Р., дата рождения, уроженца ****,

ранее судимого:

1. 16 марта 2006 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а», «б» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
2. 22 декабря 2006 года тем же судом по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3. 10 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №39 Свердловского района г.Перми по ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
4. 16 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г.Перми по ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
5. 21 октября 2009 года Свердловским районным судом г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным п. «б», «в» ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
6. 14 декабря 2009 года по п. «б» ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Леднев Р.Р. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении размера наказания.

4 октября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

Действия осужденного по приговору от 16 марта 2006 года переквалифицированы с п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в сокращении наказания отказано.

Действия Леднева Р.Р. по приговору от 22 декабря 2006 года переквалифицированы с

ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы.

Действия осужденного по приговору от 10 сентября 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Действия Леднева Р.Р. по приговору от 16 октября 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного по приговору от 21 октября 2009 года переквалифицированы по двум преступлениям с п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б»

ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Действия Леднева Р.Р. по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 14 декабря 2009 года переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Леднев Р.Р. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ с применением редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно сократив наказание, назначенное как по отдельным преступлениям, так и по совокупности преступлений. Суд правильно отказал в сокращении наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в указанную статью, касались видов наказания, которые осужденному не назначались. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Леднева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Леднева Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: