Судья Бородачев Н.И.08 декабря 2011 года Дело № 22-9905 город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Андроновой О.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 октября 2011 года, которым постановлено считать осужденным ВЕДЕРНИКОВА Е.Н., дата рождения, по приговору Ленинского районного суда г. Перми 27 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июня 2010 года) по каждому из 2 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому, по каждому из 3 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Андронову О.В., просившую сократить срок наказания осужденному, как по статьям, так и по совокупности преступлений на более существенный срок, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда в отношении Ведерникова Е.Н. без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ведерников Е.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2010 года, по которому осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июня 2010 года) по каждому из 2 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому, по каждому из 2 преступлений от 6 и 29 декабря 2006 года по п. ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162- ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы по каждому, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2006 года №283 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ведерников Е.Н. обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющийся в отношении него приговор. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Андронова О.В. поставила вопрос об изменении постановления суда в отношении Ведерникова Е.Н. снижении наказания в большем объеме. Указывает, что суд законно и обоснованно усмотрел основания для приведения приговора в отношении Ведерникова Е.Н. в соответствие с действующим законодательством и необходимость снижения, назначенного Ведерникову Е.Н. наказания. Однако считает, что снижение наказания на 1 месяц является необоснованным. При вынесении приговора суд назначил Ведерникову Е.Н. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Таким образом, при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, у суда имелись все основания для более существенного снижения назначенного Ведерникову Е.Н. наказания. Считает, что определенный судом размер снижения наказания на 1 месяц явно несоразмерен внесенным в уголовный закон изменениям. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Л.А. Сухарева не усматривает оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы адвоката Андроновой О.В. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражение на неё, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, чем улучшается положение осужденного. Поэтому суд обоснованно, по приговору от 27 апреля 2010 года квалифицировал действия Ведерникова Е.Н. по каждому из 3 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и по каждому из 2 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и правильно сократил срок наказания, как по статьям, так и по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вопреки доводам жалобы адвоката Андроновой О.В. пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осужден Ведерников Е.Н., с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, являются справедливыми, и оснований для дальнейшего сокращения срока наказания по доводам жалобы адвоката судебная коллегия не находит. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы адвоката. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 октября 2011 года в отношении ВЕДЕРНИКОВА Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Андроновой О.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи :