определение 22-9928 на постановление Горнозаводского районного суда



Судья Морозов Л.А. Дело№ 22-9928(1-92)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Перминова Д.Р. на постановление Горнозаводского районного суда от 09 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

30 августа 2011 г. Горнозаводским районным судом Митин В.Н. признан виновным в ряде хищений и осужден по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Перминов Д.Р., оказывавший юридическую помощь осужденному в суде первой инстанции по назначению, обратился к суду с заявлением об оплате своего труда. И суд оставил его без рассмотрения в связи с «неясностью требований».

В кассационной жалобе адвокат Перминов Д.Р. поставил вопрос об отмене постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, в тех случаях, когда заявление (жалоба) не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, заявление (жалоба) подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Однако вопреки этим требованиям, суд не указал, ни в чем именно выразились недостатки заявления адвоката, ни способы их устранения.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Горнозаводского районного суда от 09 сентября 2011 года отменить. Заявление адвоката Перминова Д.Р. о выплате вознаграждения

направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе в порядке, предусмотренном ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Председательствующий Судьи: