Судья Бородачев Н.И.

Дело№ 22-9878(1-34)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Фатхинурова Р.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 октября 2011 г., которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 28 сентября 2011 г. в отношении

Фатхинурова Р.А., родившегося дата, в ****, ранее судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 г., и окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА:

Фатхинуров Р.А. признан виновным в краже, совершенной 26 марта 2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной; способствовал раскрытию преступления; в содеянном раскаялся и осознал свою вину; страдает рядом тяжелых заболеваний.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Фатхинуров Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья, дав правильную юридическую оценку его

действиям,постановил     приговор     без     проведения     судебного

разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Фатхинурову Р.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 октября 2011 года в отношении Фатхинурова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу      - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: