Судья Наметова О.В. Дело№ 22-9913(1-378)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Панова С.Н. на приговор Пермского районного суда от 28 октября 2011 г., которым

Панов С.Н., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден

за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к пяти годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Пермского муниципального района Пермского края от 09 июля 2009 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Панов С.Н. признан виновными в ряде краж, совершенных с проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной; способствовал раскрытию преступлений; в содеянном раскаялся и осознал свою вину; имеет на иждивении двух малолетних детей.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Позняк СП. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Панов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Панову С.Н. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда от 28 октября 2011 года в отношении Панова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: