Судья Кожевников В.Г. Дело №22-9912 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Пестовой М.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года, которым ходатайство Пестовой М.С., дата рождения, уроженца ****, осуждённой 27 мая 2010г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с последующей отменой условного осуждения и исполнением назначенного приговором наказания на основании постановления Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010г., 25 января 2011г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено, постановлено Пестову М.С. считать осуждённой по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Считать условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года в отношении Пестовой М.С. отмененным по постановлению Благовещенским районным судом Республики Башкортостан от 19 октября 2010г., Пестову М.С. направленной для отбывания назначенного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в колонию - поселение, по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пестова М.С. отбывает наказание по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011г. в ФКУ ИК-**. Осуждённая Пестова М.С. направила в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ей наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённая Пестова М.С. считает, что суд не в полной мере учел изменения закона, не учел изменения устраняющие преступность деяний, смягчающие наказание, просит постановление суда изменить, удовлетворить ее ходатайство в полном объеме. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в части 2 и 3 ст. 158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Пестовой М.С. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Пестовой М.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации действий Пестовой М.С. по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, назначенного ей судом вида наказания - лишения свободы не коснулись. по приговору по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года о переквалификации ее действий на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ей за данное преступление наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, и о сокращении до 2 лет 3 месяцев наказания, назначенного ей этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Пестовой М.С. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года в отношении Пестовой М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Пестовой М.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи