Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-9934 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Кабановой Н.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство Кабановой Н.С., дата рождения, уроженки ****, осужденной: 22 октября 2007г. Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 13 ноября 2008г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 октября 2007г. к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично, постановлено Кабанову Наталью Сергеевну считать осуждённой по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 октября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 ноября 2008г по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 13 ноября 2008г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30 июля 2008г. по 12 ноября 2008г. в части приведения приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 22 октября 2007 года и приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009г. в удовлетворении ходатайства отказано. Заслушав доклад судьи Антоненко СО., объяснения адвоката Поздняк СП., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кабанова Н.С отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 ноября 2008г. в ФКУ ИК-**. Осуждённая направила в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного ей наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённая Кабанова Н.С. не согласна с постановлением суда. Считает снижение наказания до 10 месяцев несоразмерным, поскольку, не учтены ее хронические заболевания, наличие ребенка, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Просит о дальнейшем снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Изменений в ч.3 ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не вносилось. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.1 ст. 158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кабановой Н.С. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Кабановой Н.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации действий Кабановой Н.С. по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 октября 2007 года на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 ноября 2008г. в части её осуждения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и о сокращении до 8 лет 10 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ей этим приговором по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. об отсутствии оснований для вмешательства в вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона РФ от 29 июня 2009г. №141-ФЗ. При этом суд сократил наказание назначенное Кабановой Н.С. как по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 октября 2007г., так и по совокупности приговоров в порядке ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 ноября 2008г. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Кабановой Н.С. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Кабановой Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Кабановой Н.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи