Судья Лехтина В.В. Дело № 22- 9560 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Джумайло В.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, которым Джумайло В.Н., дата рождения, уроженке ****, судимой: 29 декабря 2009 года Губахинским городски судом Пермского края за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000руб., в силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; 20 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.312 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с последующей заменой неотбытой части наказания на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края от 2 марта 2011г. на лишение свободы сроком 11 дней; условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29 декабря 2009г. отменено по основаниям, предусмотренным ч.З ст.74 УК РФ и постановлено исполнить назначенное ей приговором основное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с направлением для его отбывания в исправительную колонию общего режима, и исчислением срока отбывания наказания с 18 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения осуждённой Джумайло В.Н. подержавшую жалобу, адвоката Петрова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе и дополнении осужденная Джумайло В.Н., не согласившись с постановлением суда, указывает, что суд не учел плохое состояния здоровья ее и ее мужа, за которым не кому ухаживать. А так же необходимость оформления пенсии и инвалидности. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Губаха Антонов Д.И. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как следует из представленных материалов и обоснованно указанно в постановлении суда, Джумайло В.Н., будучи условно осуждённой, зная об обязанности установленной судом, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, продолжительное время - с мая 2011г. по сентябрь 2011г. - не являлась в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин. При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованным выводам о том, что Джумайло В.Н. в течение установленного ей приговором суда испытательного срока систематически, т.е. более 30 дней, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и соответственно, о наличии предусмотренных ч.З ст.74 УК РФ оснований для отмены ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей приговором суда, которые надлежаще мотивировал в своём постановлении. При этом ссылки кассационной жалобы осуждённой Джумайло В.Н. о том, что она не исполняла обязанности условно осужденного по причине болезни, не позволявшей ей передвигаться, заявлялись в судебном заседании суда первой инстанции, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку медицинскими документами не подтверждены, вследствие чего оправданием неисполнения осужденной возложенных на неё приговором суда обязанностей служить не могут. Равным образом не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения и ссылки кассационной жалобы Джумайло В.Н на наличие у неё больного мужа, необходимость оформления пенсии и инвалидности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года в отношении Джумайло В.Н. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Джумайло В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: