Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-9875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Андриянова А.А., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Вилесова Д.М., дата рождения, осуждённого:

22 мая 2009 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

22 января 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлено:

Считать Вилесова Д.М. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 января 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения адвоката Миловановой Г.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Вилесов Д.М. поставил вопрос об изменении постановления. Просит сократить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд правомерно указал, что Федеральным законом Российской Федерации № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание, назначенное Вилесову Д.М. приговором от 22 января 2010 года снижено на 1 месяц.

Из санкций ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 от 07.03.2011г. исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, ареста. Из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Вилесова Д.М. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. без снижения наказания.

Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Вилесова Д.М. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года в отношении Вилесова Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: