Судья Слобожанин В.Н.

Дело № 22-9876

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                       08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Андриянова А.А., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Сапегина Александра Сергеевича, дата рождения, осуждённого:

24 мая 2005 года Очерским районньм судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

05 декабря 2005 года Очерским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

13 марта 2006 года Оханским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

09 июня 2006 года Очерским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

26 марта 2007 года Очерским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

26 ноября 2009 года Очерским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

23 декабря 2009 года Очерским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

Постановлено:

Считать Сапегина А.С. осужденным по приговору Очерского районного суда от 24 мая 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по приговору Очерского районного суда от 05 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по приговору Оханского районного суда от 13 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

по приговору Очерского районного суда от 09 июня 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) (3 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Сапегин А.С. поставил вопрос об изменении постановления. Просит сократить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд правомерно указал, что из санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание, назначенное Сапегину А.С. приговорами за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит снижению.

Из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 от 07.03.2011г. исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, ареста. Из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. В связи с изложенным, действия Сапегина А.С. подлежат квалификации в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. без снижения наказания.

Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Сапегова А.С. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года в отношении Сапегина Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: