Судья Маслова Ж.Ю. Дело № 22 - 9939 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбникова Е.Ю. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года, которым РЫБНИКОВ Е.Ю., родившийся дата, в ****, судимый: - 4 марта 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Рыбникова Е.Ю., выступление адвоката по назначению Позняк С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рыбников Е.Ю. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационной жалобе Рыбников Е.Ю. оспаривает наличие у него рецидива преступлений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит изменить приговор суда, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В судебном заседании Рыбников Е.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Доводы о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. Наказание Рыбникову Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления и данных о личности. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, поскольку Рыбников Е.Ю. имеет непогашенную судимость от 4 марта 2008 года. Поэтому судебная коллегия пришла к выводу, что ему назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года в отношении РЫБНИКОВА Е.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.