Судья Клементьева О.Л. Дело №22-10041-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Кощеева А.Ю. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 октября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Кощеева А.Ю. и адвоката Еславского Э.С. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Пермского областного суда от 19 марта 2004г. Кощеев А.Ю. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (редакции Закона 1996г.) к 5 годам лишения свободы; по п.п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Кощеев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Кощеева А.Ю. осужденным по приговору Пермского областного суда от 19 марта 2004г. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) к 5 годам лишения свободы, по п.п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кощеев А.Ю. не согласен с постановлением, полагая, что суд не в полном объеме учел ст. ст. 61, 62, 64, 88 УК РФ, а так же изменения, внесенные в уголовный кодекс. Не учел суд и его характеристики, отбытый срок. Кроме того судом нарушены требования ч.2 ст. 399 УПК РФ, поскольку он был извещен о дате рассмотрения дела за 3-4 суток до судебного заседания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов Кощеев А.Ю. о том, что судебное заседание по его ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством назначено на 3 октября 2001г., был извещен 29 сентября 2011г., то есть за 4 дня до начала судебного заседания.

Таким образом судом были нарушены требования ч.2 ст. 399 УПК РФ о сроках извещения участников судебного заседания, а потому постановление суда подлежит отмене, с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Поскольку постановление отменено в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то остальные доводы осужденного, оспаривавшего решение суда по существу, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 октября 2011г. в отношении Кощеева А.Ю. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи: