Судья Богатырев В.В.

Дело №22-9975-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикулаева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении Чикулаева А.В. приведены в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чикулаев А.В. судим:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2002г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2004г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2002г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007г. по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, в силу п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2004г. к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 июля 2007г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч.2 ст. 162 УК РФ (три преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007г. к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Чикулаева А.В. осужденным:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2002г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2004г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2002г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007г. по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2004г. к 7 годам 10 лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 июля 2007г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) (два преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) (три преступления) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007г. к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Чикулаев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что, с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., суд лишь незначительно снизил назначенное ему наказание, за каждое преступление по одному месяцу. Не согласен с тем, что по ч.1 ст. 161 УК РФ не снизили наказание. Просит, с учетом указанных обстоятельств, постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда в целом является правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

Суд обоснованно по всем вышеуказанным приговорам принял решение о квалификации действий осужденного, за исключением п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, соответствующими статьями УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данных статей уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Чикулаеву А.В. за совершение указанных преступлений, не вносилось.

Решение суда как в части квалификации действий осужденного, так и оснований для сокращения назначенного наказания, должным образом мотивировано, оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматрвиает.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления, при приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2002г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. судом ошибочно указано о том, что Чикулаев А.В. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011г., в то время как в соответствии с приговором суда Чикулаев А.В. за совершение кражи с причинением значительного ущерба не осуждался, в связи с чем Чикулаева А.В. следует считать осужденным по данному приговору по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.). Поскольку данная ошибка очевидна, не влияет на правильность принятого судом решения, так как в описательно-мотивировочной постановления принято правильное решение о квалификации действий осужденного по данному преступлению, решение о сокращении наказания по указанному приговору так же соответствует требованиям закона, то оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

Так же судебная коллегия полагает необходимым уточнить решение суда в части назначения наказания в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 июля 2007г., В резолютивной части постановления указано о назначении наказания в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 10 (восьми) месяцев лишения свободы. Поскольку судом принято решение о сокращении наказания, в том числе и по совокупности преступления, то судебная коллегия полагает возможным уточнить срок наказания, назначенный по ч.З ст. 69 УК РФ, указав, что Чикулаеву А.В. назначено по совокупности преступлений 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.З 77,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Чикулаева А.В. изменить:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2002г. считать его осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 лишения свободы без штрафа: по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 июля 2007г. считать Чикулаева А.В. осужденным в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: