Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-10064-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Р.В. судим:

по приговору Березовского районного суда Пермской области от 19 мая 2006г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 апреля 2007г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Кузнецова Р.В. осужденным:

по приговору Березовского районного суда Пермской области от 19 мая 2006г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 апреля 2007г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.В. не согласен с постановлением суда, считая, что сокращение наказания на 1 месяц является несправедливым. Полагает, что суд принял формальное решение, нарушив принцип равенства всех перед законом, поскольку тем осужденным, у которых отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, и имеются отягчающие, наказание так же снижено на 1 месяц. Просит постановление суда изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от двух до шести лет).

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Кузнецова Р.В. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и сокращении назначенного ему наказания.

Поскольку в ч.3 ст. 162 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, то суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в указанной части.

Вместе с тем, с учетом сокращения наказания по приговору от 19 мая 2006г., суд принял правильное решение о сокращении наказания, назначенного по приговору от 3 апреля 2007г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Решение о сокращении наказания, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Кузнецова Р.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: