Судья Морозова В.А. Дело № 22-9890

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Ошеева О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Белова А.А., дата рождения, уроженца ****,

об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов А.А. осужден:

26 мая 2006 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

01 июня 2007 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года состоявшиеся в отношение Белова А.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным:

по приговору Химкинского городского суда Московской области от 26 мая 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% из заработка в доход государства;

по приговору Химкинского городского суда Московской области от 01 июня 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения срока наказания, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения срока наказания, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ без снижения срока наказания, по ч. 1 ст. 139 УК РФ без снижения срока наказания, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к

9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 10 лет 25 дней лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белов А.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Указывает, что не согласен с отказом по снижению наказания по ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не приняты во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по его делам, не учтено состояние его здоровья, возраст его матери.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд правильно установил, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и ареста, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменений в части лишения свободы в ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ законом не внесено. Изменений в санкции ч. 1 ст. 139 и ч. 2 ст. 112 УК РФ законом не вносилось.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, в совершении которых Белов А.А. был признан виновным, назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по приговору от 26 мая 2006 года) УК РФ, суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения закона, внесенные в санкции ч. 2 ст. 158 (по приговору от 01 июня 2007 года) и ч. 1 ст. 161 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Белова А.А., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Беловым А.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года в отношении Белова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: