Судья Юркина О. С. Дело № 22 -9962 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Ошеева О.А., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Кудымовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кувшинова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года, которым Кувшинову В.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 05 июля 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кувшинов В.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года ему было отказано. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Полагает, что ссылка прокурора в выступлении на погашенную судимость является недопустимой. Судом не дана надлежащая оценка данным о его личности и степени исправления. Он создал семью, добросовестно трудиться, чем доказал что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из требований закона следует, что данный вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания Кувшинов В.В. своим поведением не доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания. Судом установлено, что отбывая наказание осуждённый помимо поощрений систематически допускал нарушения режима содержания, за которые на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Данным, характеризующим личность осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания, дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд пришёл к правильным выводам, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку у осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года в отношении Кувшинова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: