Судья Кобякова Н.Н. Дело №22-9964-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011г. кассационное представление государственного обвинителя Ошеева Е.О. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 октября 2011г., которым Кодзаев Р.К., родившийся дата, в ****, несудимый осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, установленному этим органом; не менять место жительства без уведомления данного органа. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене приговора по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кодзаев Р.К. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Преступление осужденным совершено 28 апреля 2011г. в г. Лысьва, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело в отношении Кодзаева Р.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Ошев Е.О. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд, квалифицировал действия Кодзаева Р.К. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, квалифицируя действия Кодзаева Р.К. как мошенничество, суд вменил квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ - кража. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в том же составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Уголовное дело в отношении Кодзаева Р.К. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного осужденным, после консультации с адвокатом, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Кодзаева Р.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, судом, при квалификации содеянного осужденным, ошибочно указано, что им совершено тайное хищение чужого имущества путем обмана. Данная ошибка является очевидной, не влияет на существо принятого судом решения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из квалификации действий осужденного, указание на то, что хищение им совершено тайно. Нарушений требований уголовного закона, как об этом указывает автор представления, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене приговора не находит. Наказание Кодзаеву Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 октября 2011г. в отношении Кодзаева Р.К. изменить: исключить из квалификации его действий указание на то, что хищение им совершено тайно, как ошибочное. В остальном приговор в отношении Кодзаева Р.К. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. председательствующий - Судьи: