Судья Худяков Ю.В. дело №22-9916 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Ошеева О. А., Каштановой Н.П. при секретаре Кудымовой А.Н. рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Аброяна Л.С. и адвоката Яшновской Е.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года, которым АБРОЯН Л.С., дата рождения, уроженец ****, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 25 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 мая по 24 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснение адвоката Гаевского И.Д., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аброян Л.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 1 мая 2011 года в вечернее время по адресу: ****. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Яшновская Е.В. просит переквалифицировать действия Аброяна на ст. 107 УК РФ, считает, что Аброян находился в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением потерпевшей. Просит смягчить наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. В кассационной жалобе осужденный Аброян Л.С. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката. В возражениях государственный обвинитель Боровикова Л.Ф. с доводами жалоб не согласна, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. По приговору установлено, что Аброян Л.С. на почве ревности с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно ударил В. ножом в область левого бедра, причинив колото-резаное ранение с повреждением глубокой бедренной вены, с последующим обильным кровотечение, с массивной кровопотерей, приведшей к смерти потерпевшей. Выводы суда о виновности Аброяна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть В., основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и им дана правильная правовая оценка. Вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, явкой с повинной, показаниями данными в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Из этих показаний следует, что днем он с В. распивал спиртные напитки. Вечером между ними произошла ссора, в ходе которой он взял в руки нож и ударил им в ногу В., затем нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу. Затем он уложил В. спать, сам тоже лег рядом с ней и уснул, а проснувшись утром обнаружил, что В. умерла. ( л.д. 3 т. 1, л.д. 40 т. 1 ), аналогичные показания дал в качестве обвиняемого ( л.д. 61-64 т. 1 ) Эти показания подтверждены протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп В., с ножевой раной в области бедра, нож со следами крови, джинсы потерпевшей, обильно пропитанные веществом бурого цвета, следы крови на полу в доме и на различных предметах; бутылка из-под спиртного, на которой обнаружены отпечатки следов пальцев рук, оставленных средним и безымянным пальцами правой руки Аброяна Л.С, данный вывод подтвержден заключением дактилоскопической экспертизы. Заключением судебно медицинского эксперта подтверждено, что В. причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни. От повреждения глубокой бедренной вены, произошло обильное кровотечение и кровопотеря, через непродолжительное время наступила смерть. Таким образом, установленные судом обстоятельства о том, что в ходе ссоры на почве ревности Аброян ударил потерпевшую ножом в ногу, нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по телу и лицу подтверждены выше изложенными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга. Судом была проверена версия, выдвинутая Аброяном о том, что он в состоянии аффекта причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, застав ее в кровати с А. Данная версия судом тщательно исследована и отвергнута, поскольку не подтверждена показаниями свидетеля А. Суд установил, что тяжкий вред здоровью был причинен Аброяном в ходе ссоры с В. а не при обстоятельствах, на которые Аброян ссылается, что застал В. в кровати с А. Свидетель А. пояснил, что 1 мая 2011 года он пригласил в дом по ул. **** Аброяна и его девушку В. До их прихода выпил полбутылки коньяка. Распив остатки спиртного втроем, он дал 500 рублей и Аброян с В. ушли за спиртным, купили бутылку водки. Затем они втроем продолжили распивать спиртное, он опьянел сидя за столом. Через некоторое время Аброян начал его избивать, бросал в него предметы. К девушке Аброяна он не приставал. Позднее родственники Аброяна рассказали ему что тот избил его из ревности. (л.д. 98 т. 1) В ходе предварительного следствия Аброян изменил показания и сообщил, что ударил ножом В. когда увидел ее в кровати с Агекяном. Он пояснил, что оставил их вдвоем на некоторое время, пока ходил к своей матери, чтобы отдать ей ключи от квартиры. Причину изменения показаний он объяснил тем, что не хотел вмешивать в это дело родственников и друзей. ( 90-93 т. 1). Он пояснил, что вернувшись в дом, увидел, что В. и А., занимались сексом, В. была в юбке и водолазке. Он нанес несколько ударов А. и сбросил его с кровати, а затем дважды ударил В. по лицу, затем взял нож и ударил В. ножом в ногу. После нанес ей два удара. В. стала извиняться, переоделась в джинсы. Он предлагал В. поехать в больницу, но она отказалась. Они легли спать, а утром он обнаружил, что В. умерла. Суд критически оценил данные показания, поскольку они не подтверждаются материалами дела, не согласуются с показаниями Агесяна, протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ, а также заключением психолого-психиатрической экспертизы, выводы которой подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Аброяна в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правовая оценка. Версия о том, что Аброян совершил преступления в состоянии аффекта были предметом проверки в суде первой инстанции, суд пришел к выводу о несостоятельности данной версии и мотивировал вывод в приговоре. Данный вывод судебная коллегия считает правильным. Суд оценил все доказательства в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Аброяна на ст. 107 УК РФ судебная коллегия не усматривает, считает, что судом правильно установлен умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, о чем свидетельствует локализация, характер примененного насилия. Материалами дела установлена причинно-следственная связь между нанесением потерпевшей ножевого ранения и наступлением смерти. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора по делу допущено не было. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо опасного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства по делу. Все смягчающие наказание обстоятельства учтены, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Наказание соответствует требованию справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснокамского городского суда Пермемкого края от 25 октября 2011 года в отношении АБРОЯНА Л.С. оставить без изменения, кассационные жалобы Аброяна Л.С. и адвоката Яшновской Е.В. - без удовлетворения. председательствующий судьи:
8 декабря 2011 года г. Пермь