Судья Сахно И.П. Дело № 22-9895

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 08 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Ошеева О.А.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева Р.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым

Васильеву Р.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Р.В. осужден:

08.09.2006г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.06.2009г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.07.2009г. Кировским районным судом г.Перми по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.10.2009г. Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10.10.2011г. приговоры, состоявшиеся в отношении Васильева Р.В., приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Васильева Р.В. осужденным:

- по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 08.09.2006г. по ч.3 ст.30

ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района
г.Перми от 08.06.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 10 месяцам
лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по приговору Кировского районного суда г.Перми от 28.07.2009г. по п.п. «а,в,г»

ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 22.10.2009г. по п.п. «а,г»
ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, по п.п.

«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Р.В. просит снизить ему срок наказания, постановление суда считает не справедливым, указывает, что в ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания, поэтому снижение наказания в целом на 2 месяца является не справедливым.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст. 158 УК исключен нижний предел санкции в части исправительных работ и ареста, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменений в части лишения свободы в ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ законом не внесено. Изменений в санкцию ч.1 ст.228.1 законом не вносилось.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Васильев Р.В., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренных, п. п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения в санкции ч. 1ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Васильева Р.В. поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Васильевым Р.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10.10.2011г. в отношении Васильева Р.В., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Дзержинского районного суда г.Перми от 08.09.2006г., мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г.Перми от 08.06.2009г., Кировского районного суда г.Перми от 28.07.2009г., Дзержинского районного суда г.Перми от 22.10.2009г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

председательствующий судьи: