Судья ЦырулеваМ.И.

Дело №22-9897

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Воршниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спирина А.И., дата рождения, уроженца ****, судимого 14 апреля 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым приговор Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2008 года приведен в соответствии с действующим законодательством:

постановлено считать осужденным Спирина А.И. по данному приговору по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2008 года в ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в г.Соликамске Пермского края, Спирин А.И., обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный обращает внимание, что суд, при наличии указанных изменений на момент постановления приговора, мог назначить ему менее строгое наказание. Просит учесть, что он впервые совершил преступление, изменить постановление суда и максимально сократить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает назначенное осужденному наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование уголовного закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного Спирина А.И., совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом указанных изменений, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Спирина А.И. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. Правильным является и решение суда о сокращении наказания, назначенного как по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Других изменений, в том числе в ч.3 ст. 162 УК РФ, улучшающих положение осужденного Спирина А.И. и на основании ст. 10 УК РФ подлежащих применению, в действующий Уголовный закон РФ с момента его осуждения и до настоящего времени не вносилось.

Рассмотрение ходатайства Спирина А.И. было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Оснований к дальнейшему сокращению наказания осужденному Спирину А.И. не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении Спирина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -