Судья Корнев П.И.

Дело №22-9902/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Гулина А.А. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 8 ноября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 7 сентября 2011 года, которым

Губину А.В., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 августа 2011 года,

оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Назаровой И.И., объяснения осужденного Губина А.В., и адвоката Погарцевой А.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 августа 2011 года Губин А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с решением мирового судьи, осужденный Губин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить приговор мирового судьи в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, и ходатайствовал о восстановлении срока обжалования приговора с указанием на то, что срок пропущен им по уважительным причинам, а именно невозможности обжалования приговора без ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания и этапирования после суда в следственный изолятор г.Перми.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 7 сентября 2011 года ходатайство осужденного Губина А.В. оставлено без удовлетворения.

Осужденный обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 7 сентября 2011 года, в которой поставил вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 8 ноября 2011 года принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Гулин А.А. в защиту интересов осужденного Губина А.В. считает постановление суда апелляционной инстанции необоснованным, полагая, что у суда имелись основания для отмены постановления мирового судьи и восстановления пропущенного срока обжалования приговора. Кроме того, указывает, что к материалам дела

не была приобщена медицинская справка об имеющихся у Губина А.В. тяжелых хронических заболеваний, что имеет существенное значение для рассмотрения дела и назначения Губину А.В. наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Плешкова Е.П. считает, что судом принято законное и обоснованное решение, поскольку оснований для восстановления Губину А.В. срока обжалования приговора не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При разрешении жалобы осужденного Губина А.В. судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции были исследованы представленные материалы, проверены все доводы осужденного, имеющие значение для разрешения дела.

Ссылке осужденного на несвоевременное ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания как на причину пропуска срока подачи кассационной жалобы, суды дали надлежащую оценку, обоснованно не признав данное обстоятельство уважительной причиной. Как правильно указано в судебных решениях, копия приговора мирового судьи от 15 августа 2011 года была вручена Губину А.В. в день его провозглашения, срок и порядок обжалования приговора осужденному надлежащим образом разъяснялись. Несмотря на это, жалоба Губиным А.В. была составлена и подана только 2 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Этапирование осужденного после постановления приговора в следственный изолятор г.Перми препятствием для своевременной подачи жалобы на приговор суда также не являлось.

Несвоевременное получение адвокатом сведений о состоянии здоровья осужденного, основанием для восстановления срока обжалования приговора не является.

Таким образом постановление суда апелляционной инстанции об обоснованности принятия мировым судьей решения об отказе осужденному Губину А.В. в восстановлении срока обжалования приговора является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 8 ноября 2011 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края от 7 сентября 2011 года об отказе Губину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гулина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: