Судья Слобожанин В.Н.

Дело №22-9954/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова С.А., дата рождения уроженца ****, судимого 14 апреля 2004 года Пермским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 25 октября 2004 года) по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы и по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым приговор Пермского областного суда от 25 октября 2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством:

постановлено считать осужденным Захарова С.А. по данному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 23 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В ходатайстве о приведении приговора Пермского областного суда от 14 апреля 2004 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 73 - ФЗ от 21 июля 2004 года отказано.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Захаров С.А обратился с ходатайством, о приведении имеющегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 17 УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, а также изменениями, внесенными в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым судом решением, просит квалифицировать его действия по двум убийствам как одно преступление, поскольку мотив и умысел по этим преступлениям является один. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего

преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данное требование уголовного закона судом выполнено.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, данный Закон улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, суд правильно переквалифицировал действия Захарова С.А. на ч.4 ст.111 УК РФ/в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/.

Наказание, назначенное Захарову С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ обоснованно сокращено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, правильно сокращено наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания по мнению судебной коллегии не имеется.

Суд обоснованно указал в своем решении, что оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законом в отношении Захарова С.А. в связи с внесением изменений в ст. 17 УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года не имелось, поскольку изменений, улучшающих положение Захарова С.А., данным законом не вносилось.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора суда, в порядке пункта 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд не рассматривает вопросы правильности квалификации действий осужденного, о чем фактически указывал осужденный в жалобе, поскольку решение этого вопроса относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Указанные в жалобе Захарова С.А. доводы могут быть разрешены при наличии к тому предусмотренных законом оснований в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 06 сентября 2011 года в отношении Захарова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -