Судья Вяткин Д.М.Дело № 22-9941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Антипина С.А., дата рождения, уроженца ****, на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от

9 ноября 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Антипина С.А., адвоката Позняк СП., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Антипин С.А. осужден по приговору Пермского областного суда от 3 сентября 2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2005 г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 мая 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антипин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законом в порядке ст. 10 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Антипина С.А. осужденным по приговору Пермского областного суда от 3 сентября 2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам

10 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2005 г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 мая 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Антипин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом неправильно определен окончательный срок его наказания, который, по его мнению, должен составлять 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В возражении Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. просит оставить постановление суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкциях ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые осужден Антипин С.А., суд обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 162, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и сократил назначенное за данные преступления наказание. Суд также обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), однако оснований для смягчения назначенного наказания не имелось, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Антипину С.А., не внесено.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Антипину С.А. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Кокотову И.В. наказания судебная коллегия не усмотрела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 г. в отношении Антипина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: