определение 22-9986 на постановление Соликамского городского суда



Судья Морозова В.А. Дело № 22-9986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Патраковой Н.Л., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вохмянина В.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым

осужденному Вохмянину В.С., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Вохмянин В.С, осужден с учетом внесенных изменений постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 03 сентября 2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 07 мая 2008 года:

25 января 1996 года Пермским областным судом по ст. 146 ч.3 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 01 июля 1994 года) с применением положения ст. 43 УК РСФСР к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР путем поглощения менее строго наказания более строгим к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.03.2001 года Индустриальным районным судом города Перми по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.08.2001 года этим же судом по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г, д» УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 декабря 2002 года Пермским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «а, ж, з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам 10 месяцам, ст. 222 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вохмянин В.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Судом постановлено:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Индустриального районного суда города Перми от 11 марта 2001 года:

действия Вохмянина В.С. квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 81 от 06 мая 2010 года, без снижения срока наказания.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Индустриального районного суда города Перми от 27 августа 2001 года:

действия Вохмянина В.С. квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г, д» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, наказание снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание снизить до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Пермского областного суда от 27 декабря 2002 года:

наказание Вохмянину В.С, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, снизить до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Вохмянина В.С. осужденным по приговору Пермского областного суда от 27 декабря 2002 года по ст. 105 ч.2 п. «а, ж, з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 222 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Вохмянин В.С. считает, что суд рассмотрел ходатайство и привел приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не в полном объеме. Просит постановление суда отменить и направить его дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находить постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного суда РФ от20 апреля 2006 года № 4-П, не в полной мере выполнил требования закона.

Проверив соответствие приговоров действующему законодательству, суд указал, что по приговору Пермского областного суда от 25 января 1996 года действия осужденного по ст. 146 ч.3 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 года) переквалификации не подлежат, так как последующие редакции не улучшают положение осужденного, кроме того, по действующему законодательству данный состав преступления является особо квалифицированным, что также не улучшает положение осужденного, наказание снижению не подлежит. По ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) оснований для переквалификации действий Вохмянина В.С. по данному составу преступления нет, так как по действующему законодательству, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», является особо квалифицирующим признаком ст. 158 УК РФ, что ухудшает положение осужденного, наказание снижению не подлежит, так как назначено в пределах действующей санкции статьи.

Однако с такой позицией суда судебная коллегия согласиться не может. Вохмянин В.С. по данному приговору был осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенным изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, улучшающими положение осужденного, а именно: в ч.3 ст. 158 УК РФ исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия Вохмянина В.С. с п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ следовало переквалифицировать на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ со снижением наказания.

Приговоры в отношении Вохмянина В.С. от 11 марта 2001 года, от 27 августа 2001 года и от 27 декабря 2002 года приведены судом в соответствие с действующим законодательством правильно.

Таким образом, доводы жалобы осужденного Вохмянина В.С. об отмене постановления суда в связи с тем, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, являются несостоятельными.

Назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении осужденного Вохмянина В.С. изменить:

по приговору Пермского областного суда от 25 января 1996 года действия Вохмянина В.С. переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьц