Судья Мальцева Л.Я. Дело №22-10006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф.П. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 8 ноября 2011 года, которым

Козлов С.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в срок два месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии показаний - курс соответствующего лечения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, выступления прокурора Захарова А.В., поддержавшего доводы представления, осужденного Козлова С.А. и адвоката Заяц СИ., поддержавших доводы преставления, судебная коллегия

установила:

Козлов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере массой 1,100 грамма, совершенном 25 августа 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов С.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф.П. просит приговор изменить в связи с неправильным назначением Козлову С.А. наказания в виде лишения свободы, которое было назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, и не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Козлов С.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания Козлову С.А. суд, как обоснованно указано в кассационном представлении, не в полной мере учел ограничительные положения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Суд, назначив наказание осужденному с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ, допустил ошибку при исчислении срока наказания, поскольку при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ должен был определить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, после чего определить осужденному наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не превышающее двух третей от установленного наказания, которое составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, тогда как Козлову С.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, что явно противоречит требованиям закона.

Кроме того, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Однако, согласно внесенным изменениям в ст. 15 УК РФ, вступившим в законную силу Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы.

В связи с тем, что максимальное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено в виде 3 лет лишение свободы, оно относится к категории небольшой тяжести, поэтому указание в описательно-мотивировочной части приговора о совершении осужденным преступления, относящегося к средней тяжести, подлежит исключению.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное Козлову С.А. наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 8 ноября 2011 года в отношении Козлова С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение преступления, относящегося к средней тяжести;

снизить назначенное осужденному Козлову С.А. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи