Судья Порошин С.А. Дело № 22-10058 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационное представление прокурора г. Березники на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении испытательного срока в отношении Напримеровой Е.В., дата рождения, уроженки ****. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об отмене постановления суда по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 21.02.2011г. с учетом приговора Березниковского городского суда от 30.03.2011г. Непримерова Е.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган для отчета о своем поведении, не менять место жительства и работы без согласия указанного органа, официально трудоустроиться. Начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением, в котором ходатайствовал о продлении испытательного срока с сохранением ранее возложенных судом обязанностей в отношении Напримеровой Е.В. по тем основаниям, что она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 23 августа 2011г., сменила место жительства без разрешения УИИ, официально не трудоустроилась. Судом в удовлетворении представления отказано. В кассационном представлении прокурор города Гуров М.В. просит постановление суда отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выводы суда так же не соответствуют требованиям закона, а именно ч.2 ст.74 УК РФ, нахождение Напримеровой Е.В. в инспекции не свидетельствует о прохождении ею регистрации в установленный срок. Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления. В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Из представленных материалов следует, что осужденная Напримерова Е.В. в период испытательного срока имея обязанность, возложенную судом ежемесячно являться на регистрационные отметки в УИИ, 23(25) августа 2011г. на регистрацию не явилась, изменила место жительства без разрешения УИИ, официально не трудоустроилась. В судебном заседании осужденная пояснила, что место жительства не меняла, проживала у своего бывшего мужа, не могла трудоустроиться в связи с заболеванием ног, с 01.08.2011г. трудоустроилась штукатуром-моляром в ООО «***», на регистрацию не явилась, т.к. помогала бывшему мужу. Из объяснений данных в инспекции 06.09.2011г. следует, что 23.08.2011г.-25.08.2011г. в инспекцию не явилась, т.к. помогала бывшему мужу избавиться от наркотической зависимости, об изменении места жительства в инспекцию не сообщала, факт совершения нарушения признает. Судом правильно сделан вывод, что с учетом добровольности явки 06.09.2011г., непродолжительности нахождения на учете, достаточными являются уже принятые меры уголовно-исполнительной инспекции к Напримеровой Е.В. в виде вынесенного предупреждения. Кроме того, доводы Напримеровой Е.В. о невозможности трудоустройства не проверены, поэтому предупреждение за нетрудоустройство является преждевременным. Принятое судом решение основано на законе, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении Напримеровой Е.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей:Конышева А.Г., Ошеева О.А.,