Судья Вяткин Д.М. дело №22-10071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашарина Е.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства

Ашарина Е.А., дата рождения, уроженца ****,

об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение осужденного Ашарина Е.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашарин Е.А. осужден 25.05.2004г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 01.11.2011г. Ашарину А.А. отказано в принятии заявления о пересмотре приговора с возвращением материалов осужденному.

В кассационной жалобе осужденный Ашарин Е.А. просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, указывает, что не отрицает того, что обращался в суд о пересмотре приговора, но в настоящий момент обращается о пересмотре приговора в редакции других федеральных законов.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Между тем, в судом первой инстанции установлено, что 15.09.2011г. Кизеловским городским судом Пермского края были приведены в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении Ашарина А.А. приговоры, в том числе и приговор Лысьвенского городского суда Пермской области от 25.05.2004г. При этом, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27.10.2011г. постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15.09.2011г. оставлено без изменения.

В связи с тем, что поданное заявление осужденным является аналогичным заявлению, по которому Кизеловским городским судом Пермского края 15.09.2011г. принято решение, оснований к повторному приведению приговоров, при отсутствии изменений в УК, не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Ашариным Е.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 01 ноября 2011 года в отношении Ашарина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: