Судья Петрова Л.А. дело №22-10097

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Харисова А.И.,

адвоката Кречетовой Е.А.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харисова А.Р. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Харисова А.И., дата рождения, уроженца ****,

об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения осужденного Харисова А.И., адвоката Кречетовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харисов А.И. осужден:

17.08.2006г. Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

25.09.2007г. Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

30.06.2008г. Индустриальным районным судом г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

01.12.2009г. мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми по ч.1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в силу ст.70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2011г. состоявшиеся в отношении Харисова А.И. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Харисова А.И. осужденным:

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 17.08.2006г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 25.09.2007г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения наказания;

по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20.06.2008г. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ со снижением наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 01.12.2009г. в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Харисов А.И. просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание, указывает, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в ряд статей УК, исключив нижний предел наказания, считает снижение срока недостаточным.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Харисов А.И., осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 25.09.2007г. в том числе и по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Однако данное обстоятельство при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом первой инстанции оставлено без внимания, сокращение либо отказ в сокращении срока наказания по данному преступлению не мотивирован.

Так же судом не проверено соответствует ли действующему закону наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ, вносились ли в данную статью изменения указанным выше законом.

В связи с этим, последующее применение норм сложения наказаний по совокупности преступлений и приговоров не может являться правильным.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материала новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать все обстоятельства по делу, ответить на доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Харисова А.И. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда

председательствующий

судьи: