Судья Лехтина В.В. дело № 22-10070

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2011 годаг. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мосиевского О.М. на приговор Губахинского районного суда Пермского края от 19 октября 2011 года, которым

МОСИЕВСКИЙ О.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 февраля 2001 года по 158 ч. 2 п. « б, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 161 ч. 2 п. « б, г, д » УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы;

24 сентября 2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа 2005 года по отбытии срока;

16 декабря 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней;

16 ноября 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы;

14 декабря 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УКК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

21 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

12 февраля 2008 года по ст. 160 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

17 апреля 2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам
лишения свободы ;

21 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ ( два преступления), в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня -

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в отношении Ч. ) к 10 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ ( в отношении М. ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ ( в отношении В. ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 165 ч. 1 УК РФ ( в отношении П.) к 1 по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в отношении П. ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединением с не отбытым наказание по приговору от 21. 04.2008 года окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 19 октября 2011 года.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Мосиевского О.М. и адвоката Шведюка А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Мосиевский А.С. признан виновным в краже: краже с незаконным проникновением в помещение, краже, с причинением значительного ущерба гражданину,

причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения; покушении на грабеж, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 20 мая 2011 года по 21 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе Мосиевский О.М. просит смягчить наказание, учесть полное признание вины, наличие у него больной матери, а также то, что он состоит на учете у психиатра. Просит назначить наказание без учета рецидива преступлений, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Рощина Е.С. с доводами жалобы не согласна, просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мосиевский является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Мосиевского дана правильно.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенных преступлений, личность виновного.

При определении размера наказания судом учтено отношение Мосиевского к содеянному, все смягчающие наказание обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья. При этом суд назначил наказание без применения дополнительного наказания. Суд обоснованно указал в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений. Вывод суда о неприменении ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание назначено соразмерно содеянному как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Суд учел, что новые преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, а потому правильно назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Наказание соответствует требованию справедливости.

Фактических и правовых оснований для его смягчения, в том числе ввиду болезни его матери, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года в отношении МОСИЕВСКОГО О.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: