Судья Маслова Ж.Ю. дело №22-10061 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Митюшкина П.К. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 20-11 года, которым МИТЮШКИН П.К., дата рождения, уроженец ****, судимый: 10 марта 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2010 года условно досрочно на 9 месяцев 24 дня - осужден по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 27 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июня 2011 года по 26 сентября 2011 года; Этим же приговором осуждена ЧУЛКОВСКАЯ С.А., приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения адвоката Шведюка А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Митюшкин П.К. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 12 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Подсудимый вину признал полностью. В кассационной жалобе Митюшкин П.К. просит изменить приговор, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Митюшкин является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела. Действия Митюшкина правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отношении Митюшкина к содеянному, полное признание вины. Довод жалобы, что суд не учел явку с повинной, не состоятелен. В материалах дела отсутствуют сведения, что Митюшкин явился добровольно и сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Вывод о неприменении ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года в отношении МИТЮШКИНА П.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. председательствующий судьи:
13 декабря 2011 года г. Пермь