Судья Каделя Л.Д. Дело № 22 - 9968 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова А.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФРОЛОВА А.Н., дата рождения, об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фролов А.Н. отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В Чусовской городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе Фролов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, суд сделал ошибочный вывод о том, что право на условно-досрочное освобождение у него наступает после отбытия 2/3 назначенного наказания. В действительности такой срок наступает по отбытии 1А части наказания. Просит отменить обжалуемое постановление. В возражениях на кассационную жалобу Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. просит оставить постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из представленных материалов Фролов А.Н. ранее был осужден 27 марта 2002 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 2 октября 2001 года, к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ковровского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2004 года Фролов А.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней. Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2005 года условно-досрочное освобождение Фролову А.Н. отменено. В настоящее время судимость по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2002 года не погашена. Согласно ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ. Таким образом, поскольку в отношении осужденного Фролова А.Н. отменялось условно-досрочное освобождение по предыдущим приговорам, то на основании п. «в» ч.2 ст. 79 УК РФ, в настоящее время его условно-досрочное освобождение возможно только после отбытия им 2/3 назначенного судом срока наказания. По мнению судебной коллегии, суд принял правильное решение, которое соответствует требованиям закона. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года в отношении ФРОЛОВА А.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.,