Судья Крутских СВ. дело №22-10047 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белявского Д.Р. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 04 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Белявского Д.Р., дата рождения, уроженца ****, об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белявский Д.Р. осужден: 24.05.2007г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 11.03.2008г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.309 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 18.11.2009г. Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 04.10.2011г. состоявшиеся в отношении Белявского Д.Р. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Белявского Д.Р. осужденным: по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24.05.2007г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11.03.2008г. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения срока наказания, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.309 УК РФ без снижения срока наказания, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.11.2009г. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Белявский Д.Р. просит постановление суда изменить, наказание снизить, указывает, что суд в недостаточной степени смягчил наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 161 и ч.3 ст. 111 УК РФ, судебное решение является чрезмерно суровым. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст.161 и ч.3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Изменений в санкции. ч.З ст.309 УК РФ указанным законом не вносилось. Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Белявский Д.Р., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренных, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 111 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Изменения в санкции ч.1 ст.161 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Белявского Д.Р., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересов осужденного Белявского Д.Р. поскольку не улучшают положение осужденного, категории совершенных Белявским Д.Р. преступлений не изменены, изменений в санкции указанных статей в части лишения свободы не внесено. При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Белявским Д.Р. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 04 октября 2011 года в отношении Белявского Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. председательствующий судьи:
доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей