Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-10072 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Турицыной Л.П., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маркелова Е.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года, которым Маркелов Е.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 24 февраля 2010 года Губахинским городским судом Пермского края по ст.110 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2010 года, назначено наказание в виде 6 леи лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 октября 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период со 2 августа 2011 года по 24 октября 2011 года включительно. По делу осуждены также Бабенко П.В. и Минибаева Е.В., приговор в отношении которых не обжалуется. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Шведюка А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Маркелов Е.В. признан виновным в незаконном изготовлении 14 июля 2011 года наркотического средства -дезоморфин в количестве не менее 3,614 г., то есть в особо крупном размере, в незаконном изготовлении 2 августа 2011 года наркотического средства -дезоморфин в количестве не менее 0,551 г., то есть в крупном размере, в организации и содержании в период с конца февраля месяца 2011 года по начало августа месяца 2011 года притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены в г.Губаха Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Маркелов Е.В., не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд лишь формально сослался в приговоре на наличие у него малолетнего ребёнка, однако фактически наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка в возрасте 6 лет, как и жены, являющейся инвалидом 1 группы и нуждающейся в постоянном уходе, не учёл, а также необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ст. 61 и 62 УК РФ, тогда как такие основания, по его мнению, имелись, на основании чего просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Волочай О.В. полагает приговор суда в отношении Маркелова Е.В. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, уголовное дело в отношении Маркелова Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Юридическая квалификация судом действий Маркелова Е.В. является верной. При назначении Маркелову Е.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка, наказание за каждое из совершённых преступлений и по их совокупности назначил с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в размере, значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела жена осуждённого Маркелова Е.В. -Маркелова А.Г. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, а не инвалидом 1 группы, как об этом утверждается в кассационной жалобе, что о её нетрудоспособности и нуждаемости в постороннем уходе не свидетельствует. При таких обстоятельствах назначенное судом Маркелову Е.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы осуждённого о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает. Между тем, при назначении Маркелову Е.В. наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд не учёл, что по смыслу уголовного закона при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания и то обстоятельство, что по уголовному делу, закончившемуся постановлением в отношении него приговора Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2010 года, которым он был осуждён к условной мере наказания он содержался под стражей в течение дня 17 августа 2009 года и в период с 28 августа 2009 года по 24 февраля 2010 года, вследствие чего необоснованно, в нарушение требований ч.1 ст.72 УК РФ, не зачёл это время его содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного ему по обжалуемому приговору на основании ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит соответствующему изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Губахинского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении Маркелова Е.В. изменить. Зачесть Маркелову Е.В. в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей 17 августа 2009 года и в период с 28 августа 2009 года по 24 февраля 2010 года из расчёта день за день. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маркелова Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: