Судья Маслова Ж.Ю. Дело №22-10182 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Турицыной Л.П., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Шумаковой Н.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым Шумакова Н.Н., дата рождения, уроженка ****, судимая 30 мая 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4, 5 ст. 74 УК РФ ей отменно условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 октября 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 29 сентября 2011 года по 12 октября 2011 года включительно. Постановлено взыскать с Шумковой Н.Н. солидарно с Чулковской С.А. и Митюшкиным П.К. в пользу потерпевшего С. 4500 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Якубова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шумакова Н.Н. признана виновной в тайном хищении принадлежащих С. денежных средств в сумме 13100 рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением С. значительного ущерба. Преступление совершено 12 июня 2011 года, в вечернее время, в г.Березники Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённая Шумакова Н.Н., ссылаясь на то, что явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, считает приговор в отношении несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, уголовное дело в отношении Шумаковой Н.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Юридическая квалификация судом действий Шумаковой Н.Н. является верной. При назначении Шумаковой Н.Н. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о её личности, то, что преступление ею совершено в течение испытательного срока, установленного ей предыдущим приговором суда за совершение аналогичного преступления, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими её наказание, полное признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, её семейное и материальное положение, наказание за вновь совершённое преступление назначил с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в размере, значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.4 ст.74. ст.70 УК РФ. Оснований для признания в качестве дополнительного, смягчающего наказание осуждённой Шумаковой Н.Н. обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах назначенное судом Шумаковой Н.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит. С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённой Шумаковой Н.Н. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима судом ей определено обоснованно, в соответствии с требованиями п. «а» чЛ ст.58 УК РФ и приведением в приговоре мотивов своего решения в этой части. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не допущено. Вместе с тем, принимая во внимание, что при разрешение вопроса об отмене Шумаковой Н.Н. условного осуждения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года суд излишне сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, приговор суда в этой части подлежит изменению посредством исключения из него указанной ссылки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Шумаковой Н.Н. изменить, исключив из него ссылку на ч.5 ст.74 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Шумаковой Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: