Судья Цырулева М.И.

Дело №22-10028.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Недзельского В.Л. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2011 года, которым

Недзельский В.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый:

23.03.1999 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

20.04.1999 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 105 ч.1 УК РФ в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 04.01.2003 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 23.12.2002 года,

29.10.2003 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 111 ч.1 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

11.11.2003 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 30.01.2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19.01.2009 года,

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Недзельского В.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Недзельский В.Л. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное 27 мая 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Недзельский В.Л., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Недзельский В.Л. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Недзельского В.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Назначая Недзельскому В.Л. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные отрицательно характеризующие его личность, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего

пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения, по доводам кассационной жалобы не находит.

Однако приговор подлежит изменению, из вводной части приговора подлежит исключению как ошибочное указание о судимости по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 19.06.1998 года, поскольку данный приговор был отменен судом надзорной инстанции, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, по результатам которого 23.03.1999 года Соликамским городским судом был постановлен новый приговор, указание на который имеется во вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2011 года в отношении Недзельского В.Л. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 19.06.1998 года, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Недзельского В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: