Судья Сахно И.П. Дело № 22-10015. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ладутько С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года, которым Ладутько С.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 27.11.2009 года Александровским городским судом Пермского края по ст.161 ч.1 УК РФ в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Ладутько С.А. и адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Ладутько С.А. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что отбыл необходимый срок наказания для этого, положительно характеризуется, взысканий не имеет. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ладутько С.А. выражает несогласие с принятым решением, полагает, что имелись основания для его условно-досрочного освобождения, он имеет поощрение, работает, имевшиеся взыскания погашены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд, принимая решение об отказе осужденному Ладутько С.А. в условно-досрочном освобождении, обоснованно указал, что, несмотря на наличие у осужденного одного поощрения, позицию администрации исправительного учреждения которая поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, за весь период отбывания наказания Ладутько С.А. допускались систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания. Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую, основанную на положениях ст.9 УИК РФ, оценку, исходя из которой, с учетом мнения прокурора, пришел к обоснованным выводам о том, что поведение Ладутько С.А. за весь период отбывания им наказания примерным признать нельзя, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Несмотря на то, что Ладутько С.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, обоснованно учтены судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. Не являются основанием к отмене судебного решения и ссылки осужденного на его трудоустройство в колонии, поскольку данное обстоятельство, может учитываться при наличии предусмотренных законом оснований для условно-досрочного освобождения, каковые в данном случае отсутствуют. Поведение Ладутько С.А. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года в отношении Ладутько С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь13 декабря 2011 года