Судья Падерин А.Ю. Дело №22-10093-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В. и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Некраш Н.С. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 20 октября 2011 года, которым Некраш Н.С., дата рождения, уроженка ****, судимая: 22 декабря 2004 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 29 декабря 2004 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 31 мая 2005 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22 июня 2005 года мировым судьей судебного участка № 18 ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 22 июня 2005 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения; 16 ноября 2005 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившаяся 11 августа 2006 года условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней; 28 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района 9 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 29 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района 2 месяцам лишения свободы; 2 ноября 2007 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 (7преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 8 июня 2009 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 29 мая 2009 года на неотбытый срок 1 год 25 дней; 17 августа 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «б,в» ч.2 7 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 158 (14 преступлений). ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ за 2 преступления за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за 3 преступления за каждое к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за 3 преступления за каждое к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за 2 преступления за каждое к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от 22 сентября 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Некраш Н.С. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу: П. 13 550 рублей, Л. 3 400 рублей, С. 1750 рублей, Р. 1 200 рублей, К. 10 500 рублей, В. 16 150 рублей, С1. 10 900 рублей, С2. 6 000 рублей, А. 4 080 рублей, Х. 10 600 рублей. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Некраш Н.С. признана виновной в совершении краж имущества Р. 31 января 2011 года, К. 9 марта 2011 года, Л. 12 марта 2011 года, В. 13 марта 2011 года, С. 19 марта 2011 года, С1. 3 апреля 2011 года, ЦДТ «***» в период с 1 апреля по 4 апреля 2011 года, С2. 7 апреля 2011 года, Х. 8 апреля 2011 года А. 9 апреля 2011 года, П. 26 апреля 2011 года, в покушении на кражу имущества К1. совершенном 5 мая 2011 года. В кассационной жалобе осужденная Некраш Н.С. просит изменить приговор, смягчить ей наказание, назначенное как за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, так и окончательное наказание. Указывает на то, что она добровольно сообщила о совершенных преступлениях и полагает, что суд мог бы назначить ей наказание менее одной трети. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств ей можно было назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным. Дело в отношении Некраш Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Некраш Н.С. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевших, государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Некраш Н.С. обоснованно квалифицированы по 3 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, по 3 преступлениям по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по 3 преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по 2 преступлениям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание Некраш Н.С. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, характеризующейся отрицательно, ее состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 11 преступлениям, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Назначая наказание Некраш Н.С. суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к ней положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. По своему виду и размеру, назначенное Некраш Н.С. наказание является соразмерным содеянному, личности виновной, отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г.Перми от 20 октября 2011 года в отношении Некраш Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Некраш Н.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.7 ст.79,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы;
г.Перми по ч.1 ст. 158 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам
ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;