Судья Атаманчук Н.А. Дело №22-10001-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В. и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гребневой М.В. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 3 ноября 2011 года, которым Белоусов В.Е., дата рождения, уроженец ****, несудимый осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Останина Е.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белоусов В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 10 мая 2011 года. В кассационном представлении государственный обвинитель Гребнева М.В. просит изменить приговор, наказание, назначенное Белоусову В.Е. смягчить. Считает, что при назначении наказания Белоусову В.Е. суд не выполнил требования ст.ст.6,60 УК РФ, поскольку указав в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, фактически их не учел, назначив ему максимально возможное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Вывод суда о виновности Белоусова В.Е. в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, т.е. по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - их достаточности для рассмотрения дела по существу. Действия Белоусова В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу приведенные требования закона выполнены не в полной мере. Из приговора усматривается, что обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность осужденного, который ранее не судим, к каким-либо видам ответственности не привлекался, фактически признал вину, раскаялся в содеянном, по месту работы и в быту характеризуется положительно. Перечисленные данные о личности наряду с общим состоянием здоровья Белоусова В.Е., наличием жены, находящейся в состоянии беременности суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. Исходя из совокупности всех обстоятельств, суд обоснованно назначил Белоусову В.Е. наказание именно в виде лишения свободы, в то же время пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применил положения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, определяя Белоусову В.Е. максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд фактически приведенные в приговоре смягчающие наказания обстоятельства не учел. Кроме того Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым, преступление, в совершении которого признан виновным Белоусов В.Е. относится к категории небольшой тяжести, а не средней тяжести как указал в приговоре суд. При таких обстоятельствах назначенное Белоусову В.Е. наказание нельзя признать справедливым, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Перми от 3 ноября 2011 года в отношении Белоусова В.Е. изменить: назначенное Белоусову В.Е. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор в отношении Белоусова В.Е. оставить без изменения. Председательствующий Судьи: