Судья Отинов Д.В. Дело №22-10005-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В. и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова А.П. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Филимонова А.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Филимонова А.П., адвоката Алиева Д.С. об отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 августа 2009 года Филимонов А.П. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 октября 2009 года приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми изменен в части назначения Филимонову А.П. наказания. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 29 июля 2011 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 октября 2009 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение. По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 августа 2009 года в отношении Филимонова А.П. изменен, действия Филимонова А.П. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный Филимонов А.П. обратился в суд ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела. Судья в удовлетворении ходатайства Филимонова А.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела отказал. В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.П. просит отменить постановление судьи. Указывает, что ч.2 ст.24 Конституции РФ обязывает органы государственной власти обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы. Суд лишает его такого права на том основании, что на стадии судебного рассмотрения уголовного дела он был ознакомлен с материалами дела. Однако, по его мнению данное право он может реализовать на любой стадии уголовного производства. Кроме того, полагает, что постановление судьи не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, поскольку является немотивированным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным. Как видно из материалов дела, осужденный Филимонов А.П. неоднократно знакомился с материалами дела. Так, при окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Филимонов А.П. был ознакомлен с материалами уголовного в полном объеме. После поступления уголовного дела в суд он повторно был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем свидетельствует выполненная им расписка. Копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы дела, процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении дела по существу. После рассмотрения дела и постановления приговора Филимонов А.П. был ознакомлен с материалами судебного производства по делу, о чем свидетельствует расписка от 8 сентября 2009 года. Кроме того, Филимонову А.П. по его ходатайствам неоднократно направлялись процессуальные документы, вынесенные судом первой, кассационной и надзорной инстанций, протоколы судебных заседаний, а также иные документы из материалов уголовного дела. Таким образом, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после поступления дела в суд, и после постановления приговора осужденный Филимонов А.П. реализовал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения осужденному Филимонову А.П. вручены. Кроме того, Филимонов А.П. не лишен права за свой счет снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с иных материалов уголовного дела, которые ему необходимы. В настоящее время приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 августа 2009 года в отношении Филимонова А.П. вступил в законную силу. Возможность непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу осужденного, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах осужденному Филимонову А.П. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Филимонова А.П. вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в ознакомлении с материалами уголовного дела мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и приведенным в постановлении. Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Филимонова А.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филимонова А.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь13 декабря 2011 года