Судья Коробейников С.А. Дело№ 22-10073(1-183) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Лядова Н.Л. и Андриянова А.А., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Поддубного В.С. на приговор Осинского районного суда от 25 октября 2011 г., которым Поддубный В.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2009 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛА: Поддубный В.С. признан виновным в краже, совершенной 06 сентября 2011 г. группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище. В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный им ущерб. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Леушканова П.В. в защиту Поддубного В.С, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Поддубный В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден. Что касается наказания, то и оно назначено Поддубному В.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Осинского районного суда от 25 октября 2011 года в отношении кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Поддубного В.С. оставить без изменения, а его