Судья Гагарина Л.В.

Дело№ 22-10088(1-673)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь13 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Лядова Н.Л. и Андриянова А.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Изместьева А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 октября 2011 г., которым

Изместьев А.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА:

Изместьев А.В. признан виновным в сбыте 16 июня 2011 г. 3, 775 г героина Н., а также в приготовлении к сбыту 64, 693 г этого наркотического средства.

В кассационной жалобе осужденный по существу поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий на менее тяжкий закон, указав, что изъятый у него героин он приобрел исключительно для собственного потребления, а не для сбыта. Кроме того, Изместьев А.В. просит проявить к нему снисхождение, смягчить наказание и назначить ему отбывание лишения свободы вместо исправительной колонии особого режима, в колонии строгого режима, при этом учесть, что он способствовал раскрытию преступления; страдает тяжелым заболеванием, в быту и на производстве характеризуется положительно.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Изместьева А.В. и выступление адвоката Леушканова П.В. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, при обыске у Изместьева А.В. изъяли 64, 693 г героина, электронные весы, на поверхности которых были обнаружены наслоения в виде следовых остатков наркотических средств, в

том числе, диацетилморфина, и 98 полиэтиленовых пакетика, схожих с тем, в который был упакован героин, сбытый Изместьевым А.В. Н.

Объем обнаруженного у Изместьева А.В. героина, приобретение им большого количества пакетиков, удобных для его расфасовки, наличие весов, само поведение осужденного, выразившееся в реализации им части имеющегося у него героина Новиковой С.Ю., свидетельствуют об умысле осужденного на сбыт всего приобретенного им героина и опровергают его заявление о покупке им наркотика исключительно для личного потребления.

Таким образом, действиям Изместьева А.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Что касается просьбы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, то следует отметить, что 20 августа 1998 г. Изместьев А.В. был судим за умышленное особо тяжкое преступление - разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. И эта судимость на момент совершения им преступлений по настоящему делу, относящихся также к числу особо тяжких, погашена не была.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление. Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Следовательно, решение суда и в этой части основано на законе.

Изменение же вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то есть на стадии исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 октября 2011 года в отношении Изместьева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: