Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-9976. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бражкина О.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым Бражкину О.И., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 12.07.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года) по 139 ч.1 УК РФ в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Бражкин О.И. ходатайствовал о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Бражкин О.И. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что имелись основания для его перевода на другой более мягкий вид режима. Административная комиссия поддержала его ходатайство, но затем на него было наложено взыскание, однако нарушения режима отбывания наказания выразившегося в оставлении рабочего места он не допускал. Иные имевшиеся у него взыскания сняты поощрениями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.78 ч.2 п.«б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда. Данные требования закона судом соблюдены полностью. Как правильно установил суд, несмотря на наличие пяти поощрений, за весь период отбывания наказания, осужденный Бражкин О.И. допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскание за одно, из которых на момент рассмотрения его ходатайства не погашено, характеристика, данная на него администрацией исправительного учреждения в целом не является положительной и его ходатайство о переводе на другой более мягкий вид режима администрацией не было поддержано, что свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания Бражкиным О.И. в исправительной колонии особого режима. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного на другой более мягкий вид режима. Законность и обоснованность наложенного на осужденного постановлением от 27.08.2011 года взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Факт нарушения порядка отбывания наказания выразившегося в оставлении рабочего места без разрешения администрации подтверждается рапортами сотрудников учреждения, иными документами фиксирующими факт нарушения. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения. Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы в отношении осужденного и руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, сделал правильный вывод, о том, что Бражкин О.И. не является положительно характеризующимся осужденным, а следовательно основания для его перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в настоящее время отсутствуют. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, при этом не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу также не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года в отношении Бражкина О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 8 декабря 2011 года